Erkentelijkheid – Redevabilité

Original posted on 30/01/2009 by bloglions

 Dit is bijna een nieuw woord. Het komt van het Engels “accountability”.  Het is de term die voortaan vaak samengaat met een andere : transparantie (waarover ik het gisteren had). Naast de transparantie zijn meer en meer internationale Verenigingen (meestal NGO’s, Niet-Gouvernementele Organisaties) bezorgd om hun erkentelijkheid. Zij spreken erover in hun verslagen, wijden er bladzijden aan op hun website, ondertekenen handvesten die hen tot het principe verbinden. De erkentelijkheid is in de brede zin van het woord de zorg van rekenschap te geven. Niet enkel op financieel vlak, maar tevens op het burgerlijke vlak, op vlak van politiek (in de nobele zin van het woord). Dit wil zeggen ook rekenschap geven aan de mensen die je hebben gefinancierd, aan het personeel dat is tussengekomen in een gegeven actie, aan de begunstigden van deze actie, aan de mensen die met de genomen beslissingen betrokken zijn.

 Op internationaal vlak is er een werkelijke dynamiek rond deze (nieuwe ?) concepten. Specifieke Verenigingen werden geboren om principes te bepalen, deze te communiceren, ervan het respect door andere na te gaan. Internationale handvesten, die nauwkeurige engagementen betreffen, werden ondertekend (zie mijn artikel van gisteren). Onafhankelijke organismen controleren, op vraag van de Verenigingen zelf, het goede bestuur, de transparantie, de goede praktijken, enz… Ethische codes werden bepaald en gepubliceerd… het krioelt van al deze dingen.

 Enkele adressen waar je terecht kan :

 http://www.amnesty.org/nl/who-we-are/accountability/ingo-charter is niet het adres van de site aan het handvest gewijd waarover ik je gisteren sprak. Ik weet niet waarom, maar sinds enkele dagen krijg ik geen gehoor meer op deze site. Ik geef je het adres van de pagina die Amnesty International eraan wijdt. Er zijn nog andere (Oxfam, Plan International, bijvoorbeeld). Dit is een geheel willekeurige keuze.

 http://www.icvolunteers.org/files/account_charter_fr.pdf document van een andere Vereniging dat in het Frans is gepubliceerd.

 http://www.wango.org/about.aspx is de site (enkel in het Engels) van Wango, World Association of Non Gouvernemental Organizations die voorstelt de NGO’s met hen te verbinden, met hen te delen, hen te inspireren… (o.a. de pagina’s “missions” of “fundraising” of “code ethics” lezen).

 http://www.oneworldtrust.org/ is het adres van de site van een Think Tank die niet enkel nadenkt, maar tevens in het domein van het goede bestuur transparantie en erkentelijkheid voorstelt. Dit instituut dat opgericht en gefinancierd is door andere Stichtingen heeft een breder spectrum dan dat van het sociale en het humanitaire. Je vindt er ook meer politieke bedenkingen over de burgerlijke verantwoordelijkheid van de grote ondernemingen, de regeringen, enz… Maar de NGO’s zijn er ook bij betrokken en worden op basis van strikte criteria doorgelicht. En alles wordt gepubliceerd (Oxfam gaat er bijvoorbeeld prat op in één van de verslagen dat zij derde geclasseerd is door One World Trust en het Internationaal Olympisch Comité is als minst transparant geclasseerd).

 Met deze bedenkingen en het niveau waarop zij zich bevinden, hebben we natuurlijk de sfeer van de lokale Service Clubs verlaten. Maar alle Service Clubs hebben aan de top een internationale structuur. En zij ontbreken allemaal in deze debatten, deze nieuwe engagementen, deze nieuwe zelfregelingen. Zij hebben nochtans niets te verbergen en mogen fier zijn, heel fier over wat zij verwezenlijken. Zijn de Service Clubs (ook ?) niet op internationaal niveau voorbijgestreefd door het dynamisme van andere Verenigingen, door de nieuwe werkelijkheid, door de nieuwe inzet ? Waarom zijn zij afwezig in deze vrijwillig ondernomen stappen ? Waarom heeft niemand eraan gedacht hen hiermee te associëren ?