Original posted on 04/06/2009 by bloglions
Ja, maar toch niet helemaal. Maar het heeft niets met de verkiezingen van volgende zondag te maken. Het gaat eerder over een studie door het Instituut Ipsos gemaakt op vraag van de Koning Boudewijn Stichting over het thema “Hoe beleven de Belgen liefdadigheid ?”. De resultaten werden gepubliceerd en ook vergeleken met de steekproeven van 5 andere landen (Spanje, Italië, Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië). Laatste precisering : de studie werd in mei/juni 2008 uitgevoerd, t.t.z. ongeveer een jaar geleden (maar ik heb geen recente vergelijkbare studie gevonden).
Ik zal hier niet alle resultaten becommentariëren, want de gestelde vragen behelzen een zeer breed onderwerp. Maar weet dat liefdadigheid als essentieel wordt beschouwd door ongeveer 40 % van de Belgen, dat 57 % de eventuele rem tot meer liefdadigheid verklaart door de twijfel over een correct benutten van de giften, dat de meerderheid van de Belgen de gezondheid en het medische onderzoek verkiezen om te ondersteunen (terwijl bvb. in Duitsland men eveneens de toegang tot een kwaliteitsonderwijs verkiest), dat 53 % van de Belgen meent dat de daad om te geven een morele verplichting is, dat het tevens een voorbeeld voor zijn omgeving is en dat 79 % vindt dat het “een manier is om zijn plicht te vervullen”, dat de vrijgevigheid van de “stars” vaak een communicatiemiddel is, enz… enz…
De indicaties zijn natuurlijk meer gedetailleerd, soms zelfs verspreid naargelang de socio-professionele klasse of het niveau van de inkomsten. De verschillen of overeenkomsten met de andere landen zijn eveneens zeer interessant. Ik nodig je uit om de synthese te raadplegen door hier te klikken. Je kan deze ook downloaden voor een gedetailleerde analyse, zelfs zonder connectie.
In deze studie vinden we heel wat bijzonder interessante informatie ; toch ontbreekt er een. En de afwezigheid hiervan betekent op zich ook een interessante informatie : op geen enkel ogenblik, in geen enkele vraag, in geen enkele mogelijkheid van antwoord, worden de Service Clubs in acht genomen. Omdat men ons vergeten is ? Omdat men ons niet kent ? Omdat wij niets vertegenwoordigen ? Omdat wij te verwaarlozen zijn in ons domein van activiteiten ? Omdat ons model niet (?) of niet meer (?) overeenstemt met de evolutie van de sector ? Omdat zulk een studie niet alles kan dekken en dat er dus geen reden tot ongerustheid is ? Zouden wij ons de vraag moeten stellen of ermee moeten lachen ?
Gearchiveerd onder: De "wereld" is veranderd,Het "sociale" is veranderd
