Dit stond niet op mijn lijst van onderwerpen die ik voor jou wilde aanhalen. De actualiteit besliste voor mij. Al jarenlang organiseert France 2, de belangrijkste openbare zender in Frankrijk, de Téléthon (klik hier), t.t.z. een permanente actie van de zender die gedurende een dertigtal uren fondsen werft voor de AFM (Association Française contre les Myophaties – Franse Vereniging tegen myopathie). Dit programma kent een enorm succes en de resultaten zijn uitzonderlijk (de volgende editie gaat door op 4 en 5 december 2009. Rechtstreeks op France 2).
Vorige week legde Pierre Bergé (een Franse beroemdheid, die ook initiatiefnemer is van talrijke fondsenwervingen voor de strijd tegen aids) een opruiende verklaring af die erg besproken werd door de media. Ik vat samen: Téléthon kaapt alle gulheid van de Fransen weg (er blijft niets over voor de anderen), het tonen van zieke kinderen op het scherm is een beschamende uitbuiting en de begunstigde (de AFM) krijgt te veel geld en weet zelfs niet meer wat ermee aan te vangen.
Bij mijn weten is dit de eerste keer dat een woordvoerder van een Vereniging zich zo uitlaat over de middelen die ter beschikking van een andere Vereniging worden gesteld. En voor een première werd dit wel met zeker geweld gedaan. De strijd tegen aids wordt nochtans eveneens goed geholpen door de media in Frankrijk (met bijvoorbeeld de operatie “Sol en Si” gesteund door talrijke zangers en acteurs), maar het is waar dat dit minder geld opbrengt… Verrechtvaardigt dit de polemiek ?
Indien het feit van kinderen, volwassenen, slachtoffers, zieken, gewonden… te tonen, die betrokken zijn met de goede doelen waarvoor men fondsenwerving organiseert, een nogal oud debat is (en nog steeds niet opgelost), is het verklikken van het onevenwicht in de “concurrentie” tussen Verenigingen een redelijk nieuw gegeven. En als ik dit onderwerp naar voren breng, is het zeker niet om partij te trekken, maar om aan te halen dat wij misschien aan de vooravond van een nieuwe faze van de solidariteitsoperaties staan. Gaan wij naar een “solidariteit” van de solidariteitsoperaties ? Gaan wij naar algemene solidariteitscampagnes, “collectieve” fondsenwerving en niet meer “opgedragen”, zodat de fondsen achteraf gelijk worden verdeeld onder alle verkiesbare Verenigingen ? Dit zijn geen ongegronde vragen.
Een zeer recent onderzoek (online-onderzoek op 25 november 2009 gedaan door Mediaprism Group bij een steekproef van 11.500 Fransen van 18 jaar en ouder) toont aan dat 86 % meent dat alle grote goede doelen van een TV-programma zoals Téléthon zouden moeten kunnen genieten met prioriteit, in de volgorde, voor: – medisch onderzoek (74 %) – hulp aan zieken, aan mindervaliden (58 %) – de strijd tegen armoede en uitsluiting (57 %) – hulp aan kinderen (50 %).
Als we de redenering verderzetten, zouden 73 % van de Fransen akkoord gaan met het samensmelten van de giften voor medisch onderzoek om een betere verdeling van deze giften te bekomen voor de grote goede doelen.
“Dit onderzoek stelt de belangstelling van de Fransen voor de humanitaire Verenigingen op de voorgrond, zij verwachten trouwens meer caritatieve tijd in de media. Buiten de bijzonder betekenisvolle cijfers die we bekwamen, waren wij verrast over de snelheid waarmee ons panel van internauten antwoordde vermits wij meer dan 11.500 antwoorden ontvingen in minder dan 12 uren. Dit is het bewijs dat, boven de polemiek, de gulheid en het uitdrukken ervan een authentiek maatschappelijk debat is”, legt Frédérique Agnès, Voorzitter van Mediaprism Group, uit.
NB: Ter informatie, komend uit hetzelfde onderzoek: wat het uitbuiten van de beelden van zieke kinderen betreft, vindt 77 % dat dit niet ongehoord is en 76 % vindt dat dit nuttig is. 67 % vindt trouwens dat de AFM niet te veel geld krijgt en 91 % keurt Téléthon goed.
Het “sociale”, het “solidaire” evolueert. Goed ? Slecht ? Moeten de Service Clubs een stelling innemen over deze evoluties ? Moeten zij erover debatteren ? Moeten zij erover waken erover geïnformeerd te zijn en te blijven ? Zijn wij betrokken ? Of is dit alles ons vreemd ?
Gearchiveerd onder: De "wereld" is veranderd,Het "sociale" is veranderd
